home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 3602 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  6.3 KB
  1. Path: xara.net!SoNet!usenet
  2. From: gns@aladdin.co.uk (Simon)
  3. Newsgroups: alt.2600,alt.binaries.warez.ibm-pc,alt.crackers,alt.cracks,alt.cyberspace,alt.destroy.microsoft,alt.fan.bill-gates,alt.wired,comp.infosystems.www.browsers.ms-windows,comp.os.ms-windows.nt.misc,comp.os.ms-windows.win95.misc,comp.os.ms-windows.win95.setup,comp.os.os2.advocacy,comp.os.os2.misc,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.ibm.pc.games.adventure,comp.sys.ibm.pc.hardware.chips,comp.sys.ibm.pc.hardware.misc
  4. Subject: Re: Will anyone buy NT??
  5. Date: Tue, 30 Jan 1996 20:16:25 GMT
  6. Organization: SoNet - The first Internet provider on the south coast
  7. Message-ID: <4elusl$3bb@news.aladdin.co.uk>
  8. References: <1d7cc$16392e.2b6@news.inf.net> <30f8988b.9954388@nntp.ix.netcom.com> <30f8c93c.918044@news.sasknet.sk.ca> <4dap0r$oe5@news.netvoyage.net> <slrn4fi89a.a4p.davis@wiwaxia.mit.edu> <DL6oMn.4LA@world.std.com> <4dbk1c$cpn@hermes.oc.com> <4dev5u$kns@bdt.bdt.com> <4df3ti$4lj@blackice.winternet.com> <3105D111.4005@sirus.com> <vfqka2gd62y.fsfTOMSTER@bigwpi.WPI.EDU> <4e8b8k$5ql@ixnews4.ix.netcom.com> <YitCxYWCltoc089yn@ibm.net> <4eg3us$5oc@news.aladdin.co.uk> <4eg8ei$qng@taco.cc.ncsu.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: 193.119.120.86
  10. X-Newsreader: Forte Agent .99b.112
  11.  
  12. On 28 Jan 1996 16:32:18 GMT, rkswamy@unity.ncsu.edu (Ravi Krishna
  13. Swamy) wrote:
  14.  
  15. >In article <4eg3us$5oc@news.aladdin.co.uk>, gns@aladdin.co.uk (Simon) writes:
  16.  
  17. >>"Windows NT" is now a very attractive operating system to consider,
  18. >>and could easily come "the" operating system of choice.
  19.  
  20. >I look at it and still see that horrible ugly piece of crap
  21. >win3.1 GUI.  Yeah, yeah, I know about the win95 interface,
  22. >but it still doesn't ship with it...
  23.  
  24. Thank goodness; I'd rather not have the 95 interface !
  25.  
  26. >>"NT" is sold in two forms; "NT Server" and "NT Workstation". "NT
  27. >>Workstation" is designed for use on a PC, and according to the press,
  28. >>is so good compared to "Windows 95" that many are going directly to it
  29.  
  30. >My TI-85 has a better "OS" than a computer with win95...
  31.  
  32. What's a T1-85 when it's at home?
  33.  
  34. >>Practically all popular applications are being re-written or
  35. >>re-compiled for 32 bit systems, and there will be no shortage of
  36.  
  37. >I can't wait for that 32-bit solitaire!  Best windoze app
  38. >I've ever seen!
  39.  
  40. Have you seen many?
  41.  
  42. >>software that will run on "NT". At the moment, I am writing some
  43. >>software with the 16 bit "Delphi" development tool. Programs written
  44. >>with this, are said to be able to run on both "Windows 95" and
  45. >>"Windows NT" as well as "Windows 3.1 / 3.11
  46. >>
  47. >>"NT Workstation" is optimised for connection to a network, especially
  48. >>a network running "NT Server"; but it's quite capable of standing
  49. >>entirely by itself . Networking is the way things are going,
  50.  
  51.  
  52. >I never would have known that "networking is the way things are
  53. >going" if it wasn't for Microsoft telling me that...
  54.  
  55. With computers outselling televisions in the US, networking is no
  56. longer going to be associated with just company use.
  57.  
  58. >>especially with the increasing prominence of the Internet. Before long
  59. >>many families will have a central server in their home, serving PC's
  60. >>used by children for homework as well as their parents applications.
  61.  
  62. >Wow, just the concept seems so new to me.  I'd rather just have
  63. >a multiuser OS and hook a couple of dumb or X terminals up to it
  64. >and let my nonexistant children use it at the same time as I am.
  65.  
  66. When there is more than one PC in a house, the oportunity of
  67. connecting them is bound to arise. Why have not concentrate hardware
  68. like disk drives in one machine, which less expensive ones can use
  69. just as easily. Not necessarily dumb terminals though; after all many
  70. would like to keep CD ROM drives to hand, as well as other devices.
  71.  
  72. >>This is the reality; it's happening ! The next machine that I buy will
  73. >>be a powerful server within my home, that will be permanently
  74. >>connected to the Internet for business handling. All individual PC's
  75. >>within the house, will be able to access it. It will almost certainly
  76. >>be running "NT Server", with "NT Workstation" on the individual PC's.
  77. >
  78. >Yippy, I'm so happy for you.  
  79.  
  80. Me too ! It's been a long time coming. As soon as it becomes a
  81. finacially good move to keep a constant connection to the Net, a
  82. desktop PC is not an ideal solution. Something a little more powerful
  83. securely mounted in a cupboard somewhere, with a UPS sufficient to
  84. allow a controlled shutdown upon power failure, is what's needed. As a
  85. bonus for having a cable connection for cable tv, my local cable
  86. company provides free dial-up of my provider, for up to around one
  87. hundred hours a week. Continuous connection to the Net is very
  88. realistic under these circumstances. The explosion in Internet
  89. popularity is very likely to extend low cost continuous access to many
  90. over the next few years. While a server quietly does it's job, it's
  91. good to have an independent PC for everyday use, that can be rebooted
  92. frequently, played around with, or just plain switched off. My
  93. enthusiasm for a little home network is unrelated to anything said by
  94. "Microsoft". Domestic products manufactures are likely to be pushing
  95. home networks very soon, to integrate telephones/tv's/alarms... etc
  96.  
  97. >>"Windows NT" can now be considered a stable, powerful operating
  98. >>system, which is why it has been chosen for a number of banking
  99. >>systems in the US. It can provide various levels of security, and is
  100. >>easily understood by "Windows" users.
  101.  
  102. >I guess this implies Windows users are stupid?
  103.  
  104. Not at all ! But compared to "Novel's Netware", it is much easier to
  105. understand; the interface is so familiar. If "Netware" wasn't so
  106. complicated for managers to set-up and run securely, and provided as
  107. easy a way to connect to external networks, then they wouldn't have
  108. suffered such an enourmous loss of the market. Bearing in mind it is
  109. largely these "managers" who have voted with their money as to what
  110. they want.
  111.  
  112. >>I am not in any way associated with "Microsoft"; I merely wished to
  113.  
  114. >For someone not associated with M$ you sure sound like their
  115. >marketing department.
  116.  
  117. Your right! Perhaps I should check them out for a job !
  118. : )
  119.  
  120. >>Already it has aquired such a large
  121. >>share of the network operating system market, that Novel's in real
  122. >>trouble. Check it out !
  123.  
  124. >No thanks, I'm not interested in any "New Technology" from M$.
  125. >
  126. >Ravi
  127. >--
  128. >Ravi K. Swamy                http://www4.ncsu.edu/~rkswamy/www/
  129. >rkswamy@eos.ncsu.edu         root@genom.com
  130.  
  131. If you can't beat them; join em !
  132.  
  133. Simon.
  134.  
  135.  
  136.